jeudi 14 mai 2015

Après Auschwitz, comment peut-on encore être syndicaliste ?


Monsieur Faljaoui,

Je travaille à temps partiel dans une grande surface depuis peu. Je voulais vous remercier pour vos chroniques des 11 et 12mai. Je partage cette idée lumineuse selon laquelle il est dangereux d’utiliser des expressions aussi pernicieuses que « vivement la retraite » ou « comme un lundi ». Tous ces mots, dignes de Raymonde, la syndicaliste du magasin d’en face, qui expriment le découragement. Ils sont une insulte permanente à l’enthousiasme qui doit tous nous animer pour que la société se porte mieux, contrairement à ce qu’affirme cette même Raymonde. D’ailleurs, j’ai décidé de me séparer des ouvrages trop démoralisants, comme ceux du psychiatre Dejours, celui qui se permet d’étudier des maladies nouvelles liées aux conditions de travail contemporaines, quelle ignominie! Je vais aussi évacuer le dictionnaire et ses horribles mots : nostalgie, spleen…

Avec des horaires coupés qui me laissent peu de temps, je ne vois mon fils que quelques heures par semaine et j’ai parfois rencontré des difficultés pour assurer notre subsistance, mais dois-je me plaindre ? Vous avez raison de rappeler la période nazie, cela me conforte dans cette idée que tout va bien pour moi maintenant. Mon mari est mort, il était facteur, c’était avant la privatisation. Heureusement mon fils, facteur lui aussi, n’a pas connu cela; grâce aux machines et à la rationalisation, il effectue une tournée quatre fois plus grande, dans le même temps. Quel progrès merveilleux ! Je suis certaine que mon fils aura une meilleure situation économique que feu mon mari. C’est tellement évident même si, comme vous nous le signalez, des pessimistes nient cette vérité en évoquant un Age d’Or ou des foutaises de ce genre qui impactent si nocivement notre réel. Heureusement, Monsieur Faljaoui, vous savez remettre les pendules à l’heure en rappelant que les conflits inter-générationnels pourraient être résolus en étudiant mieux l’histoire dans le but de moins nous plaindre. C’est si vrai! Le passé, comme vous le rappelez est tellement pénible. Prenons le XXème siècle: l’homme sur la lune, les 30 Glorieuses, la création de l’ONU,  la décolonisation, l’augmentation considérable de l’espérance de vie, la démocratisation de nombreux pays, les congés payés, la journée des 38 heures, la retraite à 65 ans… Tout cela doit disparaître de nos mémoires et surtout de nos propos. Vous parliez de l’époque nazie : comment oser parler d’Age d’Or en pensant à Auschwitz ? Tournons le dos à tout cela! Allons de l’avant avec les porteurs de bonne parole, ceux qui gardent l’espoir intact, comme vous. Faisons table rase du passé. Inutile de se souvenir du panneau à l’entrée de Dachau: « Le travail rend libre ». Vous imaginez, dans ces conditions, l’un des pensionnaires du camp qui aurait osé dire, en se levant le lundi matin, « Vivement la pension » ? Vous avez bien fait de nous rappeler ce qu’il convient de penser pour assurer des relations sereines entre les classes sociales et entre les générations.
Vous m’avez convaincue: le passé et le langage hypothèquent notre avenir. Et ceux qui font de la résistance, comme Raymonde, perturbent le lien social. Je tiens aussi à remercier la chaîne de radio qui a rendu possible la diffusion à grande échelle de vos analyses. Je cherchais depuis un certain temps un argument de poids pour justifier ma position politique, face à Raymonde. Grâce à vous, j’ai pu en dégager la quintessence: « Après Auschwitz, comment peut-on encore être syndicaliste? »