Exercice de philo #16:
Publier les biographies des victimes des attentats ?
Rappel conceptuel:
Notre justice est aveugle. Et il y a une
certaine fierté en Occident à rappeler que nos ancêtres ont choisi de quitter
l’ancienne spirale de la violence qui convoquait la vengeance comme méthode de
réparation des crimes. Peu à peu, les familles et les clans ont été priés de se
rallier à l’idée d’une Justice prise en charge par l’Etat. Un Etat qui
monopolise la violence et qui édicte des lois qui s’appliquent à tous.
La justice est aveugle car elle rend ses
jugements sur base de ces lois désincarnées. Ce n’est plus Paul qui venge
Pierre en tuant Linda ou le fils qui venge le père, c’est un juge qui étudie,
impartialement, le dossier d’un accusé, présumé innocent.
Ce passage du concept du règlement de
comptes à celui d’une justice la plus objective possible est présenté par nos
sociétés comme un progrès. Le juge qui prendra la décision finale ne peut pas
être membre de la famille de la victime, il ne peut pas être membre de son
clan, ni être de sa famille… De la sorte, la violence s’arrêtera. Il ne
sera pas possible à la famille du condamné de se venger à son tour.
La situation:
A la suite des attentats, certains
journaux ont publié des articles présentant les victimes. Le but annoncé:
rendre un hommage à chaque individu, pour éviter la banalisation.
Vos questions :
La parution de ces articles peut-elle
être perçue comme une volonté de rendre les victimes plus proches de la
population. Peut-on voir dans cette pratique une forme de solidarité qui favoriserait la création d’un nouveau clan. Ce mouvement pourrait-il être précurseur d’un
retour à une justice de vengeance ?
Pour vous aider: Avez-vous besoin de
connaitre les identités des victimes ? Cela est-il important qu’elles soient
d’une confession religieuse ou d’une autre ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire